店员说，她们的每一件衣服在上柜之前都会仔细检查，一旦发现有瑕疵就会返回去，而这件衣服已经上柜，就说明是没有瑕疵的，问题就出在男子，是他把衣服摔坏了。男子解释道：你的衣服材质是软的，请问怎么能够摔坏？这简直是闻所未闻的事情。
不过店员指着那个洞说，我给你的衣服本来是好好的，就因为你摔到了地上之后，衣服就出现了这个问题，无论你解释得有多么在理，但是这个洞始终是因你而起，所以，你必须得把这件衣服买走。
按照男子所说，那衣架和那件衣服，相隔不过一米。这东西落到地面，居然还能将他的衣服弄出个窟窿，简直不可思议。
普通的服装店，地面都是用地砖铺成的，就算是从五六米的高空掉下去，也不会有什么大洞。服装不是由塑胶或陶器制成，而是由布质制成。按照我们平时的穿衣习惯，衣服破了一个洞，肯定是要有摩擦的。光是从这么高的地方掉下去，就能砸出这么大的窟窿，就有些匪夷所思了。
这个事件引发了网友的极大关注和讨论。有些网友表示理解店家要求赔偿的立场，毕竟他们需要维护自己的利益和权益。但也有很多网友对此持不同意见，认为这个赔偿要求过于苛刻和不合理。
在这场争议中，最终的结果是俞先生以5折的价格买下了这件被砸出洞的衣服。虽然这一结果是双方协商达成的，但是争议本身也引发了人们对于赔偿标准和消费者权益保护的思考。
消费者权益保护法第55条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。这起纠纷事件令人遗憾,但也引发了消费者对商家过度索赔行为的质疑。衣服作为常见商品,在试衣过程中偶尔发生滑落确属意外,并不意味着一定会造成破损。特别是针对软性面料的衣物,在短距离摔落后通常不会立即出现明显破洞,这不符合常理。
在此案例中,该男子质疑衣物轻摔后就出现破洞不符逻辑,这点值得商家进一步确认。如果真如男子所言,衣物并无重大破损,商家的高额赔偿要求似过度。但如果经商家检查后确认有明显破损,赔偿则属必要。这需要双方在 확证事实的基础上,再作出合理判断与处理。
简直离谱，因为掉在地上就出现一个洞，这简直是闻所未闻啊，如果是真的只能说这衣服材质也太不好了吧。这件事情中，虽然结果是男子以5折买走，但是细细想来实在是冤大头啊，这其中不免有其他意义。这也说明了，商家与消费者之间的利益纠纷问题是络绎不绝的。两者之间应该建立一个公平公正公开的规则，既保护消费者利益，又能保护商家利益，二者皆受益。
以上就是小编带来的资讯。 欢迎关注本站，无论是时事热点，新闻资讯，游戏攻略与各类资讯，你都可以在这里找到!
