汉朝灭亡后，刘备称帝合法吗
应，照这么讲刘备就应丞汉室天下，这不是一脉两脉的事，自古能者上，朱元章还一要饭的呢，那后来的唐，宋，元，明，清，从哪儿来的，谁都为想做皇帝找借口，值得一讲的是，曹操，司马懿，反而没称帝，刘备是自封皇帝了，又坐了三分之一的几天皇位呢?
求册封太后的圣旨
康熙朝 皇后、妃嫔等册文（转自清实录）
唐德宗时期，唐朝为什么会出现中兴
纵观唐朝共历二十一帝，享国二百八十九年，一直被认为是古代最强盛的朝代，所以有“盛唐”的别称。
“盛唐”之盛在于长，冠于诸朝，共有“两盛世三治世二中兴”，开元盛世、武周盛世、贞观之治、永徽之治、大中之治、元和中兴、会昌中兴；
两汉加起来共“一盛世三治世二中兴”位列唐之后，武帝盛世、文景之治、明章之治、永元之隆、昭宣中兴、光武中兴；
其次是明朝有“一盛世两治世三中兴”，永乐盛世、洪武之治、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴；
清朝虽有“三盛世”但无治世与中兴，康熙盛世、雍正盛世、乾隆盛世；
两宋虽有“三治世”但无盛世与中兴，，咸平之治、仁宗盛治、乾淳之治；
此外隋元等大一统王朝时间太短自然无法有“盛世”之名。
唐朝的两大中兴，元和中兴与会昌中兴。元和中兴是唐宪宗开创的，会昌中兴是唐武宗开创的，根本没有唐德宗什么事儿。
唐德宗不仅没有开创中兴之举，反而在位期间因为不合时宜的削藩，造成了“四王二帝”之乱。唐朝的黑历史，是“天子九逃，国都六陷”，这唐德宗就占了“一逃一陷”。
建中三年(公元782年)，四镇之乱平息之后，为分散成德镇(治今河北正定)的势力，德宗任命张孝忠为易、定、沧三州节度使，王武俊为恒、翼二州都团练观察使，另一降将康日知为深、赵二州都团练观察使，以德、棣(治厌次，今山东惠民东南)二州隶朱滔。
王武俊自以为功大，地位反低于张孝忠，不服朝命;朱滔取得深州，屯兵据守，拒绝交于唐日知。王武俊、朱滔又勾结田悦、李纳反叛朝廷，推朱滔为盟主。
朱滔称冀王，田悦称魏王，王武俊称赵王，李纳称齐王。淮西节度使李希烈受朱滔等劝进，自称天下都元帅、建兴王。
建中四年(公元783年)德宗抽调关内诸镇兵前去平叛，泾原镇兵途经长安(今陕西西安)，发生哗变，攻入长安，德宗狼狈逃往奉天(今陕西乾县)，泾原兵拥立朱滔的兄弟朱泚为主。朱泚在长安称帝，国号秦。
兴元元年(公元784年)正月，德宗迫于形势，在奉天颁布罪己诏，宣布除朱泚之外，赦免李希烈、田悦、王武俊、李纳、朱滔之罪。田悦、王武俊、李纳去王号归顺朝廷。李希烈自恃兵强势盛，反自称帝，建国号楚。朱泚亦改秦为汉。
朔方节度使李怀光回救德宗，因与朝廷发生矛盾，与朱泚联合反唐，德宗逃梁州(今陕西汉中)。后，在李晟、浑瑊反击下，唐军收回奉天，复克长安，朱泚被部下所杀。朱滔为李抱真、王武俊所败，退保幽州。
贞元元年(公元785年)马燧、浑瑊讨李怀光，李。朱滔亦死。贞元二年(公元786年)李希烈为部将毒死，此次叛乱始告平息。
在这次叛乱中，朱滔、田悦、王武俊、李纳等四人曾称王，朱泚曾称帝，李希烈始称王后亦称帝，故史称“四王二帝之乱”。
3.唐德宗，是唐朝有名的昏君。
经过“四王二帝之乱”的唐德宗，吓得肝胆俱裂。
一改即位之初的雄心锐气，留下四大弊政：姑息藩镇、委任宦官、聚敛财货、亲昵小人。
使大唐在安史之乱后好不容易恢复的大好局面彻底葬送。
这样的昏君，最后居然被谥号“德”，真是莫大的讽刺。
曹操到死都是汉臣，汉献帝活着刘备就称帝，人们为何骂曹操奸臣
简单的说，这个问题中两个历史事件的描述是偏颇的，忽略了相关事件的历史背景。
曹操到死都是汉臣。
曹操到死时的官职是：汉丞相、魏王。
强调曹操到死是汉臣的人，眼里只看到了“汉丞相”这个官职，而忽略了“魏王”这个王爵身份。
曹操生前，已经在冀州建立魏王国，按照称帝制度，王爵距离称帝只有一步之遥。
按照两汉的传统，汉高祖刘邦定下“非刘氏不得王”的规矩，所有外姓功臣爵位最高也只能是县侯，而曹操在汉末身居魏王，已经形成僭越之实了。
【电视剧《军师联盟》中，曹操欺负汉献帝刘协】
当时曹操已废掉制，自己独任丞相，统领百官，形成一人之下万人之上的既定事实；
此后，曹操又重设九州制，在行政区划上把冀州周边的郡县并入冀州；
在经济上，强制将各地战乱地区人口迁入冀州，鼓励地方军阀迁徙家族至冀州做；
在人才导向上，魏王国的官员体系中都是当时的青年才俊，许都汉廷中只剩下垂垂老矣的名宿之辈。
在赤壁之战前，周瑜评价曹操：虽托名汉相，其实汉贼也。正是对曹操领丞相后作出的准确判断，曹操也果然如周瑜所料那样，一步步架空汉廷。
当然，曹操始终无法走出最后一步，究其原因，大概有两条：第一，身体健康问题，第二，周围的政治环境不允许。
曹操的健康问题，大家应该都知道曹操中年就得了头风病，以现代医学眼光来看，大概是偏头痛之类的。在当时的名医华佗也只能用针灸的方法帮他缓解病痛，而不能让曹操的头风病根治。从此在杀了华佗之后，更没有人能够帮他治疗，缓解病痛了。
再说政治环境，当时刘备、孙权与曹操已经是三足鼎立。就在曹操生命中的最后一年，他还亲自率军在外征战，先是跟刘备争夺汉中，再撤军雒阳时，荆州发生侯音叛乱，关羽趁机发动声势浩大的北伐，一举击败曹仁、于禁等，魏国首都邺城之内还有魏讽暗中筹划叛乱……
等到这些问题都解决后，曹操的生命也走到了尽头。
汉献帝活着刘备就称帝
乍一看，这句话确实是事实，但是历史背景是：汉献帝已经退位为山阳公，东汉帝国已经禅代给曹丕的魏国。
刘备称帝是针对曹丕的曹魏帝国而言，把刘备称帝的背景强调成“汉献帝活着”，这叫转移重点。
【刘备称帝剧照】
下面是刘备称帝时的告文：
惟建安二十六年四月丙午，皇帝（刘）备敢用玄牡，昭告皇天上帝后土神祇：汉有天下，历数无疆。曩者王莽篡盗，光武皇帝震怒致诛，社稷复存。今曹操阻兵安忍，戮杀主后，滔天泯夏，罔顾天显。操子丕，载其凶逆，窃居神器。群臣将士以为社稷堕废，备宜修之，嗣武二祖，龚行天罚。备惟否德，惧忝帝位。询于庶民，外及蛮夷君长，佥曰“天命不可以不答，祖业不可以久替，四海不可以无主”。率土式望，在备一人。备畏天明命，又惧汉阼将湮于地，谨择元日，与百寮登坛，受皇帝玺绶。修燔瘗，告类于天神，惟神飨祚于汉家，永绥四海！
另外，刘备称帝前，益州谣传汉献帝已死，刘备在这样的环境下，群下拥护他称帝即位，对抗曹丕，也是顺理成章的政治形势。
也有人说，汉献帝根本没死，益州的谣传是刘备派人造出来的，为了便于自己称帝。
这种恶意揣测简直就是在搞笑了！
按《魏略》记载，禅代之时，凉州金城太守苏则也听说汉献帝驾崩了，这难道是刘备在益州造的谣都传到凉州去了？或者，凉州又是有哪位大人物准备称帝呢？
《魏略》：初，（苏）则在金城，闻汉帝禅位，以为崩也，乃发丧；后闻其在，自以不审，意颇默然。
所以说，禅代之际，谣言四起也是正常现象，毕竟古代又没有，电视。
退一步说，刘备称帝本来也就是对抗曹丕的曹魏帝国，本是如此，道理就这么简单。
把刘备称帝的重点转移到汉献帝身上，如果不是不学无术的话，只能说手段非常低劣。
有一说一，不偏不倚，感谢关注！
