私募基金中的CTA策略这里可以随便换是什么意思，...
对冲基金在股灾中的下跌幅度是8.96%，远远跑赢大盘，而未来，股票策略仍将是主流的投资策略。在这次股灾中，对冲基金整体表现十分出色，而与A股相关性强的策略则受到较大冲击，回撤较大，比如股票策略、组合基金、事件驱动等。股票纯多头下跌18.74%，组合基金是18.05%，事件驱动是13.42%，这是总体管理规模大幅回撤的最主要原因。
相对价值策略、债券策略和管理期货，在股灾期间则分别上涨2.25％、1.21%和0.48%，这是量化对冲私募基金股灾期间业绩的表现。
一，股票策略方面，在3-5月股市最火爆的时候，私募的仓位一直保持在较低水平，换言之，大部分私募基金在今年牛市中还是比较理性的，对风险的控制、风险的意识还比较强。因此，在今年股灾中，国内的私募证券基金整体受伤程度不算太大，尤其以股票多头只跌了18.74%。当然，全国有583只产品跌幅超过30%，这个数量也不算小。
二，组合基金策略，也就是所谓的FoF和MoM，回撤率为18.05%。按理讲，组合基金应该比较平稳，亏损相对较小，从以上的数字看今年很多做FoF的基金在股灾当中的表现并不好，下跌幅度还是比较大的。有53只产品回撤超过30%。
三，事件驱动策略，在国内主要是以定增基金产品为主。这次大幅波动中，定增基金跌幅并不是很大，平均跌幅13%。有26只产品下跌幅度超过了30%。
四，复合策略指的是一个私募基金产品可以运用任何策略去操作，采取多策略AA地运作。股灾期间，符合策略的平均跌幅为11.29%，4只产品收益率高于30%。
五，宏观策略方面，有8只产品跌幅超20%，占比42.18%。目前，宏观策略在国内发展速度不快，产品数量也不多。
六，相对价值策略，上涨了2.25%，有7只产品涨幅超过20%，有30只产品下跌超过10%。在相对价值策略中，上述所提到的量化对冲产品在股灾期间的表现还是相当好的。而中性策略表现并不理想，大量资金从中性策略中撤出，转而投向了股票多头策略。此外，由于后期对股指期货的政策限制，使本应有良好发展机会的量化对冲、市场中性策略行业，受到了影响和限制。
七，管理期货上涨0.48%，有4只产品上涨超过50%。像CDA策略，若赌对趋势，的确回报非常可观，但弱点是稳定性较差。从此次股灾中来看，CDA策略表现的还是非常理想的。
八，从债券策略来看，6到8月份平均上涨幅度为1.21%，随着降息周期，前几个月债券非常火爆。
私募证券发行情况
总体来看，今年的发行需求十分旺盛，创下历史新高。截至9月份，国内所有平台加总起来的，包括信托甚至是券商资管、机构资管、基金的子公司，及我们自主备案的产品，共计12000只。
今年，发行情况较好的月份是1、2、6月份，其中6月份达到了单月发行成立的最高峰。在股灾正开始爆发时，反而发行数量最大，这主要是由于私募基金的发行特点，也就是6月份成立的产品，5月份就已经开始筹备和发行了。而7、8、9月分别仅有800、278和253只产品成立，受到股灾的影响，发行量迅速萎缩。
从募集规模来看，私募基金产品单只超过10亿元的越来越多。
杠杆率方面，为了配合相关的部门做的摸底调查，靠人工一家一家调查得到了非常难得的相关数据。
调查结果很有意思。78%的结构化的私募基金产品杠杆比重是1：2；8%的杠杆是1：1，只有14%的杠杆是1：3。
我们所问询的这些基金子公司、信托公司中，并未出现 1：4的杠杆情况。这主要的原因是，银行作为优先端，主动地、有意识地在今年降低了杠杆的比例。可能我们配资很高，1：10，甚至是1：20。
从清盘的数据来看，自6月底开始清盘数量逐渐攀升。清盘的原因主要分为，到期清盘和提前清盘。到期而清盘的占比较大，比如结构化产品，一年期结束后，就不做了，所以就清盘了。而提前清盘的，往往是业绩做的不好，或者是有其他的原因。
今年9月底，总共清盘1522只，其中提前清盘为496只，占比达32%，同比大幅提高；到期清算为主的有1026只，占比27%。
实际上，很多私募在股灾期间亏了20%、30%清盘，往往主要是来自3、4、5月刚成立的私募基金产品。
未来发展趋势
首先，从策略层面来看，股票多头依然是主流，这个产品还会大量增加；量化对冲、相对价值策略发展受限，6、7月份很多做量化对冲、市场中性策略的私募大佬们钱都接不过来，但是因为各种原因和政策的变化，现在比较受限；管理期货还可以，但是CTA的商品期货市场太小了，很难有太大的规模，容量有限；债券策略、宏观策略、复合策略、事件驱动策略将会稳步增长。
FoF、MOM是股灾背景下受益的策略，将迎来发展良机。FoF和MOM在上半年是被投资者抛弃的策略，因为它跑不赢指数，而投资者通常对稳健收益又不太认可。但是，这一次股灾之后，很多投资者发现还是要分散一下风险，不能只把钱砸在一家私募产品中。股灾之后，特别是近期和未来的几年，FoF和MOM将会有很好的发展机会。
第二方面，监管会越来越严，行业会更加规范、更加健康地发展。实际上，每一次股灾之后监管都会趋严，所幸私募基金这个行业还没有出现很大的事情，所以会严但是也不会太严。在初级阶段，行业严格一点是好事。
第三方面，的对冲基金仍然处于快速增长阶段，在未来的5年、10年，甚至是20年，都应该会保持一个较快的增长速度。
未来虽然会保持快速增长，但相较今年上半年增速会放缓。我们狭义地统计了一下，到6月份上旬时，私募证券基金达到14600多亿的规模。但是股灾之后，在8月份的时候，则落回到了11000亿左右，这主要还是来自于净值回撤。
第四方面，私募证券基金的优胜劣汰将加剧。
如何做好风险控制是股灾后私募热议的话题，也是我们私募在发展过程中必须要重视的。通过这一次的股灾，我们发现很多私募在风险控制方面是非常弱的，不管从理念、认识，还是是执行。而其中最重要的则是执行环节，很多公司没有执行的原因是，老板既是投资总监又是风控总监，因此导致了大幅度的清盘。
华为已经研发出麒麟OS，为何还用安卓系统
华为已经研发出麒麟OS，为何还用安卓系统？因为三星是前车之鉴吗？
针对提主的问题，首先要纠正一点，华为研发的是鸿蒙系统。麒麟系统的确存在，但与华为没有什么关系，麒麟系统是国防科技大学自主研发的一套开源服务器操作系统，打破了国外操作系统的垄断局面。
言归正传，题主的问题核心是华为为什么还要使用安卓？三星的操作系统为何会失败？笔者将从两个方面进行分析。第一 三星Tizen系统的失败；第二 从现状分析华为为何不用鸿蒙系统。
三星Tizen系统的失败
Tizen系统是三星联合英特尔，并借助Linux开源社区的力量而开发出的一个手机操作系统。作为后来者，想在iOS和安卓制霸的情况下脱颖而出，太难了。
最为关键的是生态环境 一个手机要想能够正常使用，只有系统自带的软件是远远不够的（当然国内自带的第三方软件不算），这就需要一个完备的生态系统，有各种各样的APP，要有主流软件（社交，影音等），也要有小众软件（阅读，各种社区等）。只有这样才能吸引用户来购买体验。以来对于三星初生的系统来说，想要独自促成一个生态系统是不可能的，而其他软件厂商又因为用户太少不会主动去进行适配。
缺乏用户基数 上一条提到用户数量少，软件厂商不会主动去适配。三星为了保守起见，新系统只在低端机上进行搭载，这一群体数量本就不多，选择购买搭载Tizen系统的人就更少了，不仅降低了Tizen的格局，还造成了少有软件适配的窘况。
没有外部压力 三星虽投入大量人力物力去搞Tizen系统，但是并没有坚定的决心，三星的旗舰依旧还是安卓系统。
（第一）当然是不成熟。
从今年上半年华为主动解封“备胎计划”以来，鸿蒙系统就逐渐被人们所熟知，大街小巷都能听到关于鸿蒙系统的消息！在HDC 2019大会上，华为正是宣布鸿蒙系统存在，并展望鸿蒙未来发展路线。随后，第一批搭载鸿蒙物联网系统的智慧屏也上市了，一切的一切都表示这鸿蒙要来了！但是我认为，鸿蒙系统（手机端）肯定存在，也能用，但是还是不成熟，手机系统不像操作电视的系统，交互更复杂，也需要更多的时间来进行调整和优化。虽然余承东在9月初宣称鸿蒙系统已经成熟，我认为存在“战忽”的成分。
（第二 ）华为的鸿蒙系统不会走三星的老路。
国内氛围与现状 自川普一纸禁令以来，国人对自研的产品支持力度空前的大，从华为手机今年出货量的增加就能窥出一二。鸿蒙系统更是三番两次登上各大网站的热搜榜，用户的他的期待超乎想象。“出必买”成了网友评论的常用语。因此，如果搭载鸿蒙系统的手机在国内发布，相比会有很多的用户回去支持一波。（虽然知道可能不太完善，但是还是会去购买的）
有了用户就有了市场，有了市场就有了开发者。如此循环，鸿蒙系统的生态系统才能构建起来。并且腾讯，360 等多个科技巨头也都表示会率先进行鸿蒙系统的适配。（在HDC上，华为方面表示，一个软件从安卓迁移到鸿蒙系统任务很小，两三天就可以完成）
HMS已经开始布局，自谷歌对华为Mate 30系列禁用之后，华为推出HMS进行替换，表示将投入巨额赏金来激励开发者，构建新的软件生态环境。在国外，安卓用户对GMS的依赖超乎想象，没有GMS手机基本就变成功能机了。
华为的决心 面对大国压制，谷歌禁用，华为没有选择的余地！余承东也表示明年3月的旗舰P40系列可能会搭载鸿蒙系统。
综上所述，我认为华为不会重走三星系统的老路，即使在国外遇冷，但在国内也会有良好的发展。可在国内发展几年，对于国外市场稳步推进，缓缓图之！
回答完毕，感谢您的阅读，如有不当之处，欢迎补充指正
如何评价苹果宣布因丢失信号问题召回部分iPhone 7
我本人没有在用iPhone7，不知道用iPhone7的朋友们有没有遇到过这样的情况。
如果你的iphone7经常会跳到无服务状态，或者信号不好。很可能就是你的iphone7有硬件的故障。
2月2日苹果在官网上发布了一则关于“适用于“无服务”问题iphone7维修计划”
涉及设备的生产日期是2016年9月至2018年2月之间，地区为内地，，日本，澳门及美国，涉及设备的型号有 A1660,A1780， A1779。目前该维修计划仅适用于iphone7
另外苹果还提供了一个文档，以让顾客自我验证下自己的iPhone7是否存在无服务的故障。
这是苹果官方的文档连接 -cn/HT201415
文档比较长，我给大家稍微总结下：其实就是顾客简单判断下排除是否是软件问题和SIM卡问题照成的无服务：
1.让你先确定是否在服务区内，重启iPhone看看是否能成功连接运营商。
2.如果不行就sim卡重新安装再试下
3.如果再不行就还原网络设置。
4.联系您的运营商以确定sim卡没有问题。
下边说说我个人对此次召回事件的看法
首先我们注意到，iphone7的发售日期就是2016年的9月。也就是说这个故障存在于所有批次的iPhone7中间。
而且按照苹果的性格，不是普遍性重大故障并不会发布此类大规模召回（要知道iPhone8爆炸了好几次，苹果都没有启动召回维修计划）。上一次大规模召回事件是在16年初，iphone6s的电池关机门。
苹果在维修计划中只是提到：
由于主板上某个组件发生故障，（一小部分iPhone7范围内）。
这个说法十分保守和斯文。并没有提到究竟是什么组件，到底涉及到的iphone7数量有多少。
就此我在网上找了一圈，包括各大自媒体和专业论坛。想找到一个说法。最后看到苹果ACIT/ACMT认证工程师王金伟的说法还是比较有可信度的。
他认为苹果此次故障的原因是因为“基带cpu处理器”导致的。
所谓基带cpu处理器，就是专门管理手机信号和通话部分，是一个通讯协议处理器。安卓用户玩过刷机的都会知道，有的时候不小心会把手机基带刷没了，手机就会处于无信号状态。
一般的安卓手机如果是用高通骁龙芯片，基带处理器是内置在手机cpu中间的。而苹果是不具备基带技术的手机公司（基带的专利目前都在高通手中）而苹果手机又用的是自家研发的cpu。所以就需要单独从高通那边买一颗基带处理器，外挂基带。
按王工程师的说法：是由于这颗处理器由于焊接工艺不到位，而容易发生脱焊的现象。或者是基带cpu处理器本身设计有缺陷。导致了这起iPhone7的无服务事故。
值得注意的是，这个故障全部来自有高通提供的“基带cpu处理器”，适配三网版的iphone7和iphone7 plus 而来自于英特尔两网版基带的iphone7/7plus 目前并没有发生这样的问题。这也从侧面验证了这次的事故很可能出自高通提供的芯片。
所以我判断苹果还是刻意缩小了这次问题的召回范围，并不想此次事件进一步扩大和发酵。
事实上，此次问题应该是涉及到目前为止所有的三网版iPhone7/7plus 机型。只要是使用高通外挂cpu基带处理器的。都会有这样的缺陷隐患。各位使用iPhone7/7plus的朋友注意下。
