如何看待三国杀和英雄杀两款不同游戏
本人是最先接触英雄杀的，毕竟腾讯游戏，宣传的最广。接触了不久就听朋友说是模仿三国杀的，然后个人对三国类的比较感冒，所以就去玩三国杀了。然后对比一下:
1.最初的英雄杀是模仿三国杀标准包，相似度很高（单纯技能）。但是呢，由于三国杀先出，所以英雄设计方面领先，而且卡牌补充上也比较好。而且在最先玩的时候觉得褒姒不是很好，三血，通过弃武器发动aoe，弃牌回血。回合外防御差，而且由于高效的aoe，很多针对。
2.后来三国杀，出了风火山林，一将。有很多新颖设计，强度很大，而且都有联动。荀彧是典型，驱虎，是一个两牌换一血的技能，和队友拼，大概率会赢造成想要造成的伤害；和敌人拼，要么有把握消耗对手一牌的情况下造成对面一点伤害，要么就单纯消耗对面一张牌但是要掉一血，但是就很好配合节命。联动技能，而且很符合历史。很久很久之后，我去玩英雄杀的时候，发现出了“青龙，白虎，朱雀，玄武”，这个时候大概是“白虎末”或者“朱雀初”，大致看了英雄技能，感觉配合度不是很高，而且卡牌增加不是很满意，一局游戏时间过长，而且武将技能感觉不是那么给力，也就没玩了。3.正因为上面提过的历史和技能的搭配，慢慢的很多不是那么出名的武将超出了标包的强度，而且像华雄这样的武将设计的很鸡肋。后面可能网杀慢慢意识到了，就在一将中开始慢慢削弱，而且出了“界限突破”。其实个人认为没必要强行增加历史度，毕竟是个游戏，当然有历史度更好，标包是最初的，选择名将，很正常，后来调整也还可以。后面将4.5都还不错，不是太强，但又有发挥。
综上，个人认为，英雄杀技能设计不是很严谨，一局拖沓，适合新手，即便是一步出错也没关系，毕竟没有太对“成吨”输出。但是三国杀出牌顺序技能衔接必须考虑，有时候一步错了就可能崩盘。个人偏好三国杀。
